どんな時も味方は家族と仲間。35年住宅ローンは罠? 贈与型賃貸で考える新しい家の選び方

リビングで家の模型を囲み、若い夫婦と子ども、祖父母、相談者が和やかに話し合い、手を添えて家族の支えと安心を表す写真風の場面。書類やタブレットの文字は読み取れないようぼかされている。

こんにちは、サンタ王ゆうやんこと伊藤雄一です。今日は「家をどう手に入れるか」で悩んでいるあなたに向けて、具体的でやさしい目線からお話しします。特に、長期住宅ローンに不安を感じている方、家族の将来を見据えて安全に暮らしたいと考えている方に読んでほしい内容です。

最初にひとつ。今回は一緒に考えるんだ

僕はこれまで、多くの家族と土地や住まいの相談を重ねてきました。どの相談も「安心して暮らしたい」という根っこの想いがある。その想いを大切にしつつ、数字や仕組みがどう家計に効いてくるかを一緒に見ていきます。

ポッドキャスト背景とマイクを背に話す男性の鮮明なバストショット
この記事の冒頭に最適なショット。顔がはっきり見え、マイクやPODCASTロゴも明瞭です。

ある家族の声——田中さんの相談(事例)

30代後半、製造業で働いている田中さん(仮名)。奥さんと小さな子どもが2人。世帯年収は約500万円で、自己資金は多くない。検討している物件価格は約3000万円。

田中さんが心配しているのはこういうことでした。

  • 本で読んだ「Aさん一家の重い住宅ローン地獄」が自分たちに起こるのではないかと不安になった
  • 一方で本に出てきた「贈与型賃貸(※本文では雑用型/造業型という言い回しのこともありました)」に興味を持ったが本当に得なのか半信半疑
  • 第4章にあった「1600万円(1600万円=1600万円)」の差のシミュレーションが衝撃的だったが、金利上昇や税金変動でどう変わるのかを正直に知りたい

僕はまず、こういう相談を受けるときにいつも聞くことがあります。「なぜここに不安を感じたのか。奥さんとはどんな話をしてきたのか」その背景が、最適解を一緒に作るための鍵だからです。

ポッドキャスト背景(マイク・PODCASTロゴ)を背にした話者の鮮明な顔写真(配信ビジュアル)
相談の背景説明に最適な、顔がはっきり見えるポッドキャスト風ショット。

贈与型賃貸って何? どんな仕組みなの?

まず言葉の整理から。動画や書籍で出てくる用語が自動音声の文字起こしなどで揺れてしまうことがありますが、ここで扱うのは以下の仕組みだと考えてください。

  • 贈与型賃貸(あるいは限定期間の特別賃貸)は、長期の住宅ローンを組む代わりに、一定の期間だけ比較的安価な賃料で住み、その期間に応じて特典や優遇(例:契約期間終了後の所有権移転や割引、あるいは初期費用の軽減)が得られるスキームの総称として説明します。
  • 新築であれば最長約25年、既存物件であればもう少し短く、10年や7年といったプランもある。これは長期ローン(35年や45年)と比べて「支払い期間を短くする」「老後までローンを残さない」といった目的があります。
  • ポイントは「期間と条件」を事前にきちんと理解すること。契約書の細部、税務上の扱い、修繕責任、転居時の取り扱いなどを確認する必要があります。
背景に大きなマイクとPODCASTロゴ、サンタのイラストがあるスタジオ風画面で話す男性の中距離ショット
金利シミュレーション導入 — ポッドキャスト形式で数字の感覚を伝える場面。

なぜ35年ローンは“罠”に見えるのか

35年ローンが問題視される理由はシンプルです。

  • 返済期間が長いと、老後までローンを払い続ける恐れがある
  • 長期間の金利変動リスクや生活環境の変化(転職、病気、家族構成の変化)が返済計画に大きな影響を与える
  • ローン以外にも固定資産税、都市計画税、火災保険、修繕費などのランニングコストが長期間で積み重なる

これらを合算すると、家を「手に入れる」ことが経済的な負担に変わり、本来の「暮らしを楽しむ」という本質から遠ざかってしまうことがあります。だからこそ、支払い総額やライフプランを総合的に見直す必要があるんだ。

話しながら説明する男性のクローズアップ、ポッドキャスト風の背景と『贈与型』などの文字が見える
第4章のシミュレーションを解説する場面として適した画面。

第4章のシミュレーション——1600万円の差はどこから来る?

書籍に出てくるシミュレーションは、一定の前提条件のもとで算出されています。田中さんが見た「1600万円の差」は、代表的にはこうした要素によって生まれます。

  • 住宅ローンの総返済額(利息の総額)
  • 固定資産税や都市計画税の長期負担
  • 火災保険料、地震保険、修繕積立金などのランニングコスト
  • 贈与型賃貸側で発生する一時的なコストと、長期的に見た支払総額

たとえば、物件価格3,000万円を35年ローンで借りた場合、金利や保険、税金等を総合すると支払い総額は大きく膨らみます。一方で、贈与型賃貸で短期の契約を組み、結果的に一定期間の家賃負担と維持コストだけで済めば、支払い総額に差が出ます。書籍では、そうした前提で「約1,600万円の差」が示されていたわけです。

ポッドキャスト背景(マイク・PODCASTロゴ)を背に話す男性の鮮明な顔写真
金利シミュレーションの具体例を示すパートに合わせた視覚的な導入カット。

金利上昇で差はどう変わるか——実例で見る感覚

ここで具体的な数字を一例として示します。計算は単純化していますが、イメージを掴むために有効です。

  • 借入額:3,000万円
  • 返済期間:35年(420回)

金利が変わると総返済額はこのように変化します(概算)。

  • 年率1.0%の場合:総返済額 約3,550万円(利息 約550万円)
  • 年率2.0%の場合:総返済額 約4,180万円(利息 約1,180万円)
  • 年率3.0%の場合:総返済額 約4,847万円(利息 約1,847万円)
  • 年率5.0%の場合:総返済額 約6,355万円(利息 約3,355万円)

このように、金利が上がれば上がるほど総返済額は大きく増えます。書籍のシミュレーションで「1,600万円の差」が出たのは、ある金利シナリオと贈与型賃貸のシナリオを比較した結果。もし金利が書籍の想定より上がれば、住宅購入側の不利がさらに膨らむ可能性があります。

ランニングコストも加えると差はさらに広がる

住宅購入時には、以下が毎年発生します。

  • 固定資産税・都市計画税(年数万円〜数十万円)
  • 火災保険・地震保険(年数万円)
  • 修繕・維持費(築年数経過とともに増加)
  • 管理費、積立金(マンション等の場合)

これらを35年間積み上げると、トータルで数百万円〜数千万円に膨れることがあります。だから金利だけでなく、こうした固定費も一緒に比較することが大切です。

ポッドキャスト背景で話す話者の中近景、説明的な表情で視線が上を向いている
ランニングコストや金利の説明にぴったりの、説明的で落ち着いた表情のカット。

最悪のシナリオはどんなものか? 正直に語ります

最悪のシナリオを考えるとき、僕は数字だけで恐怖を煽るのは嫌いです。重要なのは「どのくらいのリスクがあるか」を把握し、対策を立てることです。以下は実際に考え得る最悪ケースの例です。

  1. 金利の急上昇で月々の返済が増え、家計が圧迫される
  2. 長期ローンが定年後まで続き、老後の資金計画が破綻する
  3. 修繕費や固定資産税の上昇で予想以上の支出が発生する
  4. 収入が減ったり失業したりして返済が困難になる
  5. 家族構成の変化(介護、病気、離婚など)で住居の負担が増える

これらが重なったとき、住宅ローンが生活を縛る「地獄」のように感じられることがあります。逆に贈与型賃貸のように期間を区切った支払いであれば、老後までの負担をコントロールしやすくなることがあります。ただし、贈与型賃貸にも罠や条件があります。契約の細かい条項、将来的な所有権の扱い、税務上の取り扱いなどをしっかりチェックする必要があります。

ポッドキャスト背景を背に真剣な表情で話すホストのショット
懸念点を真剣に伝える表情のカット — リスク説明パートに最適。

リスクを減らすために僕が勧めるチェックリスト

田中さんのように悩んでいる人に、僕が実際にアドバイスしているチェックリストを共有します。これをパートナーと一緒に使ってほしい。

  • 家計の全体像を出す:現在の貯蓄、収入、将来の収入見込み、子育て費用、教育費、老後資金を洗い出す
  • 金利感度分析をする:現行金利プラス1%、プラス2%、プラス3%で総返済額がどう変わるかを試算する
  • 固定費を計上する:固定資産税、保険、修繕費等を年単位で見積もって35年分の負担感を確認する
  • 契約書の落とし穴を見る:贈与型賃貸ならば、所有権移転の条件、解約時のペナルティ、更新の扱いをチェックする
  • 老後の住まい方を考える:60歳、65歳、70歳で賃貸に住み続けられるのか、ローンを終えているのかをシミュレーション
  • 最悪時の出口戦略を作る:収入ショックや災害時にどう対処するか。売却・リファイナンス・家族の支援などの選択肢を整理

家族の幸せを中心に据える設計が重要

住宅は単なる投資でも単なる消費でもありません。家族が安心して暮らせるための場です。だから、数字だけでなく「どんな暮らしが自分たちにとって幸せなのか」を軸に選ぶことが大切。

田中さんも奥さんと話して「子どもが成長していく中で、ローンに縛られてピリピリしたくない」という気持ちが強かった。これが大きな判断基準になってきます。経済的に安全で、心に余裕がある暮らしを選ぶこと。僕はそれを最優先に考えます。

ポッドキャスト背景(マイク・PODCASTロゴ)を背にした話者の正面バストショット
家族の幸せを軸に話す場面に合う、正面を向いた配信ビジュアル。

具体的な意思決定の進め方(ステップバイステップ)

  1. 夫婦で「暮らしの優先順位リスト」を作る(教育、旅行、貯蓄、住環境の安心度など)
  2. 金融機関や不動産会社の話だけで決めず、第三者のファイナンシャルプランナーや専門家に試算を依頼する
  3. 複数シナリオ(住宅購入・贈与型賃貸・賃貸継続)で5年、10年、20年、35年後の家計シミュレーションをする
  4. 契約書の細部(特に贈与型賃貸の特約)を専門家に確認してもらう
  5. 結論を出す前に家族会議を開き、夫婦で納得感を共有する

実際に相談して良かった点——田中さんのケースから学ぶ

田中さんは、今回の相談で次の3つを得ました。

  • 35年ローンのリスクと、金利や税金が与える影響を具体的数字で理解できたこと
  • 贈与型賃貸のメリットと注意点を整理できたこと
  • 奥さんと懸念を共有し、家族としての暮らし方を再確認できたこと

この3つが揃えば、実際の契約を結ぶときにブレが少なくなります。そして、最終的には「安心して暮らせること」が判断の最大の軸になります。

よくある質問(FAQ)

贈与型賃貸と普通の賃貸は何が違うの?

贈与型賃貸は期間限定で賃料や条件に優遇がある契約形態のことが多く、契約期間満了時の優遇(所有権移転、割引など)が付く場合があります。普通の賃貸は更新ごとに賃料が見直され、所有権移転などの特典は通常ありません。契約の詳細は物件や事業者ごとに異なるため、書面での確認が必須です。

金利が上がったら本当に家を買う方が損になるの?

金利上昇は確かに総返済額を大きく増やします。ただし、購入には資産としての側面や住宅ローン控除、固定資産の価値変動なども影響します。一概に「損」とは言えませんが、金利変動リスクを十分に織り込む必要があります。

賃貸にずっと住み続けるのはダメですか?

賃貸は柔軟性が高く、転勤や家族構成の変化に対応しやすいメリットがあります。ただし、老後も賃料を払い続けられるか、賃料上昇リスクをどうプランするかを考える必要があります。老後に安定した住まいを確保する方法をあらかじめ用意しておくと安心です。

贈与型賃貸の落とし穴は?

代表的な落とし穴は、契約の特約で「移転条件が厳しい」「解約時のペナルティが高い」「税務上の扱いで贈与と認定される可能性がある」などです。契約前に専門家に確認することを強くおすすめします。

具体的に何から始めればいい?

まずは家族で「暮らしの優先順位」を話し合い、次に複数シナリオで家計の将来予測を立ててください。そのうえで、契約書や試算を専門家に確認してもらうと安全です。必要であれば僕のところでも一緒にシミュレーションや相談ができます。

僕からのエール

家のことを考えるとき、経済的な数字に目が行きがちだけど、本当に大事なのは「どんな暮らしを送りたいか」という軸だと思う。田中さんが奥さんと話していた「ローンに縛られてピリピリしたくない」という言葉、これは多くの家庭の根っこにある気持ちです。

だからこそ、数字を味方につけて「安心して暮らせる選択」を一緒につくっていきたい。どんな選択をするにしても、僕はその決断を全力で応援します。一緒に家族の幸せを守るプランを考えよう。

追伸:あなたの声を、直接聞かせてください(無料相談のご案内)

この記事を読んで「自分たちも同じことで悩んでいる」と思ったら、僕の公式LINEに気軽にメッセージをください。ブログだけでは伝えきれない、あなたに合わせた個別のシミュレーションや契約書チェックも行っています。

今なら友だち追加してくれた方限定で無料の個別オンライン相談も受け付け中です。相談したからといって無理な営業は一切しません。僕はただ、あなたの夢と安心を応援する一番のファンでありたいだけなんだ。一緒に次の一歩を踏み出そう!

最後まで読んでくれてありがとう。あなたとあなたの家族が、穏やかで安心な暮らしを手に入れられるよう心から願っています。

ポッドキャスト配信中のホスト(伊藤雄一)とマイク、サンタのマスコットが入った配信画面
配信を締めくくる一枚 — 無料相談の案内に合うラジオ風の配信画面です。

上部へスクロール